Этой ночью долгожданно возбудилась от чужого мнения, благо позиция была хорошо конкретизирована. Человек запрещал мне считать идиотами идиотов и непрофессионалами непрофессионалов. Это был хороший ход, так как моя слабость к запретам слишком очевидна. Но вот причина запрета меня расстроила: я не могу кого-то считать непрофессионалом, если сама не являюсь специалистом в этой области. При этом то, что один человек может быть профи только в чём-то одном, он привёл как аргумент в защиту своего утверждения, чем меня крайне и расстроил. Знакомое всем "сделай лучше, а не можешь - не вякай", выданное чуть ли не за "не суди - не судим будешь", не может не расстраивать...




И при этом этот же запретитель несказанно меня порадовал в середине беседы тем, что его рельефное загорелое тело вовсе не то, к чему он стремится на тренировке, а всего лишь приятное следствие совсем другого стремления. Ему просто нравится процесс совершенствования себя тренировкой, "прихожу в зал умирающим, ухожу совершенно другим человеком", он осознанно уравновешивает работу мозга, работой тела. И больше всего он ценит именно гармонию, когда многие часы за компом компенсируются залом, тренировками, танцами... Осознанный подход к процессу вместо так знакомой бездумной погони за сомнительный идеалом (который и не всегда результат!) заслуживает уважения.




Возможно, вот поэтому меня ТАК разозлила его "политика невмешательства"


а самое забавное в том, что началась полемика с упоминания о мужских и женских оргазмах, их разности, их сложности... и невозможности (!) их постижения...




надо бы придумать новый значок к значку (с), т.е. точное цитирование, например (m) - мнение другого человека. было бы удобнее, хотя сколько бы претензий и недопоняток выявилось(..




UPD: а ещё почему-то в процессе беседы сильно разболелся желудок... меня бьют моим же оружием вампирят, или просто очередная отсылка к Фраю?))